Блог

Про застосування матеріалів рішень/постанов судових інстанцій

Досить часто ProZorливі закупівлі та інші джерела використовують у публікаціях матеріали судової практики.
У цьому повідомленні ми хотіли би закцентувати увагу на тому, що кожне рішення має індивідуальний характер дії, тому повинно братися до уваги лише з точки зору аналізу аргументів та фактів сторін конкретної справи.
Це може стати у пригоді, коли ви готуєте позов/відзив/скаргу/заперечення.
Іншими словами, навіть якщо ви побачили, до прикладу, що якийсь замовник програв справу по аналогічній з вашою ситуації, це не говорить про те, що програєте саме ви:) Адже в Україні прецедентне право законодавчо не закріплено.
На підтвердження, надаємо витяг із свіженької Постанови Верховного суду.
"Верховний Суд відхиляє доводи прокурора про те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справах №905/1168/18, № 904/2336/18, № 905/383/18, № 913/159/17, №904/10576/17, оскільки у зазначених справах Верховний Суд виходив з різних  фактичних обставин справи, встановлених у кожній справі на підставі доказів, наданих учасниками справи на підтвердження їх вимог і заперечень."
Вірте в себе, не порушуйте, та вдалих вам закупівель!